色网U8

由此可见，投资者投资钱端是出于对招商银行的信任，而招商银行的做法并没有体现出与这份信任相匹配的责任与担当，其在事件发生后表现出的推托和不作为的态度以及采取的有限措施并不能令投资者满意。根据招商银行公开的说法，其早在2017年4月便与钱端终止了业务合作，但为什么对外只字不提并及时通知广大投资者呢？而且，即使是在内部通知终止合作，招行是否能以此对抗投资者要求其承担法律责任的诉求呢？因为内部小范围的通知并不一定具有对外的法律效力，招商银行至少在相关事项的告知上并未尽到自己应尽的法律责任。况且绝大部分投资者都是看在招商银行的声誉及招行对钱端的背书才会选择投资钱端的产品的，至少这一基础的法律事实是无法否认的。

针对招行的上述声明，钱端5月28日在APP上发布《关于5月27日招行官网澄清声明的回应》的公告予以反驳，称“招商银行声称已于2017年4月终止了与钱端的所有合作，招商银行与钱端APP无任何关系”，与事实不符。因为2017年4月后，招商银行仍持续在钱端APP上发布、销售投资产品，且一直对钱端APP各方面的工作进行督导。同时指出，根据双方合作协议的有关约定，合作协议长期有效，除非一方提前三个月通知另一方并就已开展的业务协商处置方案后，方可解除。至今招商银行并未对逾期资产协商出具处置方案，故其无权解除合同。

这是微信支付需要理清的一个逻辑问题。移动互联网的世界中，移动支付所起到的是一个节点作用，其所连接的是用户和服务，而这一节点也不是不可取代的交易必经之路。微信支付认为，在产业互联网之中，移动支付的角色无疑会发生新的变化。这种变化体现在很多智慧化的产业之中，移动支付将会成为新的基础设施，并大幅提升效率和节省成本。各行各业甚至可以借由移动支付改变原有的一些体验链条，让其大大缩短，最终实现商业逻辑的改变。

早在2013年底，马化腾就提出互联网+的概念。他去国家发改委演讲，向主任、各司局局长、处长将近600人，讲用互联网去“+”传统的各行各业。两场重要演讲之后，这个概念流行开来。2015年两会前，马化腾受邀向政府智库提交了“互联网+”的意见。这个概念被写入了政府工作报告。那正是互联网+如日中天的时候，互联网+打车颠覆出行，互联网外卖改写餐饮，互联网支付入侵金融……一时间互联网人都在说赋能、颠覆，仿佛新的大革命已然来临，正大刀阔斧重组人类社会的命运。

无论招行、钱端、投资人的责任最终如何划分，但目前有一个事实是必须要承认的，即钱端APP上的投资人大多是从招商银行的“小企业e家”产品跳转过来的，如果没有招行给钱端做了隐性背书，不会有数量众多的招行客户会关注甚至迁移至钱端，钱端也不会如此轻而易举地获取了招行大量的优质客户。

对于此类现象，“镁刻地产”立即联系了泰禾集团，集团品牌部称未收到任何降价通知，至于是否是促销活动，需要和区域销售部门了解情况，核实信息后第一时间答复。2月17日，泰禾集团相关工作人员给“镁刻地产”发来回复文稿。文内称：在“壹号抢收计划”的带领下，泰禾北京共有四个高端项目（北京泰禾·金尊府、北京泰禾·金府大院、泰禾·西府大院及泰禾·北京院子二期）参加“抢收”，仅在2月16、17日周末两天就销售15亿元，迎来了春节后首周的开门红。